La mejora en las bases de los cuerpos generales, lograda tras la presión de CCOO, no oculta aspectos muy negativos que permanecen en las mismas

• La rápida gestión de CCOO ha permitido lograr (*ver Anexo, tabla comparativa al final) que el Ministerio incluya la rectificación de las valoraciones de las respuestas erróneas y de las no contestadas, y se vuelva a la establecida en la OEP 2015, y con estas modificaciones se remita a Función Pública

CCOO SE DIRIGE AL MINISTERIO DE JUSTICIA Y LE EXIGE UNA RECTIFICACIÓN INMEDIATA EN LAS BASES DE LAS CONVOCATORIAS DEL TURNO LIBRE DE LOS CUERPOS GENERALES

CCOO ha reclamado, entre otras, rectificación en las valoraciones negativas de las respuestas erróneas o no contestadas y la vuelta a la redacción de la OEP 2015

El pasado 30 de octubre, hacia las 21,15 horas de la noche, el Ministerio de Justicia nos remitió a las organizaciones sindicales más representativas, el siguiente correo:

“Una vez valoradas en la Mesa Sectorial del día 10 de octubre de 2017, y en su caso incorporadas, las observaciones recibidas a las bases de convocatorias de Gestión, Tramitación y Auxilio de la OEP 2016, se remiten los textos que se han enviado a la DG Función Pública para su autorización

Por otra parte, remitimos la actualización del calendario de la OEP 2016 correspondiente a los procesos selectivos de los Cuerpos Generales. Este calendario es una orientación inicial, que puede presentar algún retraso en función de las instancias presentadas o de otras dificultades que pudieran sobrevenir”

Adjuntó esa noche el Ministerio de Justicia el nuevo calendario de las oposiciones de la OEP 2016 de los cuerpos generales (que modifica y atrasa sustancialmente el primero, remitido en junio) y las bases definitivas de las oposiciones del turno libre de los tres cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio

Una vez analizadas por CCOO, la misma noche del 30 al 31 de octubre, dichas bases, consideramos que son inaceptables, y, por ello, en la mañana del día 31, exigimos modificaciones al Subdirector General, de forma especial en lo referente a:

1.- El Ministerio de Justicia ha faltado a su compromiso, que adquirió en la Mesa Sectorial, de no modificar la valoración de las respuestas erróneas y las no contestadas

2.- El Ministerio de Justicia no ha recogido la inmensa mayoría de las numerosas alegaciones que CCOO presentó por escrito días antes de la Mesa Sectorial y que nuestro portavoz expuso verbalmente también en la reunión. Recordamos algunas como:

• Recuperación del 50% de plazas para la promoción interna
• Que se puedan presentar las instancias también en papel
• Se debe garantizar a la mujer embarazada de riesgo o parto la realización del ejercicio o ejercicios en el momento y lugar que mejor se adapte a sus circunstancias personales. Y extender esta situación a las personas que por causa sobrevenida hayan sido hospitalizadas, hayan sido intervenidas quirúrgicamente o hayan sufrido accidente
• Nuestra solicitud para que la nota de corte se fije en las bases, en torno al 50 % de la nota máxima
• Que se reserve la nota para aquellos opositores/as que hayan superado el 60 % de la nota máxima
• Eliminación de, al menos, un tema al haber incluido uno nuevo en todos los procesos
• Incremento del tiempo para realizar los ejercicios al igual que ha pasado en promoción interna (una de las pocas reclamaciones aceptadas)
• A Los aspirantes aprobados sin plaza, se les tiene que conservar la nota obtenida para el siguiente proceso selectivo.
• Determinar previamente en las bases la versión de Word en Tramitación (se afirmó en la mesa que sería la versión Word 2010, pero no consta en las bases)
• Y muchas otras alegaciones, tampoco aceptadas

La rápida gestión de CCOO en la misma mañana de ayer, 31 de octubre, ha permitido lograr que el Ministerio de Justicia incluya la rectificación de las valoraciones de las respuestas erróneas y las de las respuestas no contestadas, y se vuelva a la establecida en la OEP 2015, y con estas modificaciones se remita a Función Pública

Sin embargo, el Ministerio de Justicia ha mantenido su rechazo inaceptable a otras de nuestras alegaciones, como, por ejemplo que se puedan presentar en papel las instancias (salvo que “el aspirante no sea titular de una cuenta bancaria en alguna de las entidades financieras que permiten el pago telemático de tasas administrativas”, algo absolutamente insuficiente), sabiendo los serios problemas que se han ocasionado en promoción interna

Y también la oposición del Ministerio de Justicia a aceptar el resto de nuestras alegaciones.

CCOO SIENTE PARCIAL ALIVIO TRAS LOGRAR QUE EL MINISTERIO DE JUSTICIA HAYA ACEPTADO FINALMENTE LA VUELTA A LA REDACCIÓN DE 2015 RESPECTO A LA VALORACIÓN DE LAS RESPUESTAS ERRÓNEAS Y LAS NO CONTESTADAS

PERO ESTAMOS PROFUNDAMENTE DECEPCIONADOS, COMO CIENTOS DE OPOSITORES, POR EL RECHAZO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA A LA INMENSA MAYORÍA DEL RESTO DE NUESTRAS PROPUESTAS (ENTRE ELLAS, LA OPCIÓN DE PRESENTACIÓN EN PAPEL DE LAS SOLICITUDES), PORQUE HABRÍAN GARANTIZADO UN PROCESO SELECTIVO MUCHO MÁS JUSTO, SEGURO Y EQUILIBRADO

*Anexo: Así queda la valoración de las respuestas erróneas y las no contestadas, tras la modificación explicada más arriba:

OEP 2016	Texto inicial del Ministerio de Justicia		Texto final de las bases tras la reclamación de CCOO
	Respuestas erróneas	Preguntas no contestadas	Respuestas erróneas	Preguntas no contestadas
Gestión T.Libre	0.50 1er ejerc. 1 2ndo ejerc.	0 1er ejercicio 0 2ndo ejercicio	0.25 1er ejerc. 0.50 2ndo ejerc.	0 1er ejercicio 0,25 2ndo ejercicio
Tramitación T.Libre	0.50 1era prueba 0.50 2nda prueba	0 1era prueba 0.25 2nda prueba	0.25 1era prueba 0.50 2nda prueba	0 1era prueba 0.25 2nda prueba
Auxilio	0.50 1er ejerc. 0.50 2ndo ejerc.	0 1er ejerc. 0.25 2ndo ejerc.	0.25 1er ejerc. 0.50 2ndo ejerc.	0 1er ejerc. 0.25 2ndo ejerc.

Nota: CCOO ha reclamado también que se modifiquen a 0 puntos las preguntas no contestadas de todos los segundos ejercicios o pruebas

Imprimir artículo