¿Por
qué algunos sindicatos se preocupan solo de justificar lo injustificable sobre
el contenido de un preacuerdo, argumentando falsedad sobre falsedad sobre el
mismo, y olvidan lo fundamental: lograr la retirada de todas las injustas
actuaciones del ex-ministro Gallardón?
CCOO REITERA AL NUEVO MINISTRO
DE JUSTICIA QUE DEMUESTRE CON HECHOS SUS PALABRAS: DEBE RECTIFICAR Y RETIRAR
TODAS LAS ACTUACIONES DE GALLARDÓN QUE PONÍAN EN RIESGO MILES DE PUESTOS DE
TRABAJO Y LOS DERECHOS DE MÁS DE 40.000 TRABAJADORES/AS.
Con el único objeto de desprestigiar a CCOO
(que fue el único sindicato de Justicia que no firmó con Gallardón el preacuerdo
porque rebajaba sustancialmente las condiciones de trabajo del personal
funcionario de la
Administración de Justicia y que mantuvo en solitario las
movilizaciones), se está intentando “vender la moto” de que gracias a la firma
de ese preacuerdo se ha conseguido mantener los partidos judiciales y los
juzgados de paz, en vez de dedicar sus energías a combatir las miserables
políticas del Gobierno que mantiene la privatización del Registro Civil y elude
su obligación de restituir los derechos que nos han robado desde 2010.
Parece evidente que nada tiene que ver el famoso
preacuerdo, con la dimisión de Gallardón
y con la retirada de su proyecto de LOPJ por el nuevo Ministro de Justicia.
Toda la ciudadanía sabe, excepto los sindicatos firmantes de ese preacuerdo,
que han sido exclusivamente las movilizaciones sociales de todas y todos
aquellos que hemos combatido sus medidas, lo que han obligado a dimitir a
Gallardón.
Parece
también evidente que de no haber dimitido Gallardón y haber continuado con la
tramitación de su LOPJ, existía el riesgo cierto de que se cerraran cientos de
Juzgados de Paz y de que desaparecieran decenas (quizá también cientos) de
partidos judiciales. El
preacuerdo dice lo que dice y para que no haya más manipulaciones lo vamos a
volver a reproducir:
Lo que dice el Preacuerdo:
|
Lo que dice CCOO
|
1.º El
Ministerio de Justicia se compromete a incluir en el proyecto de reforma de
|
Al
dimitir Gallardón, el nuevo ministro ha anunciado en el Congreso, que el proyecto
de reforma de
|
1.º 12. (...) Del mismo modo, el Anteproyecto
recogerá expresamente la existencia de partidos judiciales.
|
¿Dónde pone, como se dice, que todos los partidos judiciales seguirán existiendo?
Nosotros no lo vemos por ningún lado.
|
1.º 14.- El texto recogerá la existencia de
Oficinas Judiciales de Paz, integradas por los funcionarios que actualmente
prestan sus funciones en las agrupaciones o juzgados de paz de más de 7000
habitantes.
|
¿Dónde pone, como se dice, que todos los juzgados de paz y agrupaciones permanecerán
abiertos? ¿Dónde pone que serán centro de destino? Nosotros no lo vemos por
ningún lado.
Además
el Ministro Catalá ha dicho que continuarán
existiendo los Juzgados de Paz (no oficinas de paz) con lo que el compromiso
del Ministerio en el preacuerdo no sirve para nada.
|
También
se intenta “vender otra moto” con que el preacuerdo, dicen esos sindicatos, garantiza “El mantenimiento de los
destinos municipales tal y como están ahora en la LOPJ. UPAD municipal y
cada uno de los servicios comunes de cada municipio.” Pero,
Lo que dice el Preacuerdo:
|
Lo que dice CCOO
|
1º.12. En concreto, se reconocerá, como tal centro
de destino, cada uno de los servicios comunes procesales que radiquen en el
mismo municipio, las unidades procesales de apoyo directo a órganos
judiciales que radiquen en el mismo municipio, el Registro Civil Central y
los Registros Civiles únicos de
cada localidad, donde los hubiese en
tanto en cuanto no entre en vigor la normativa específica en materia de Registro Civil, cada una
de las Fiscalías, cada uno de los Institutos
de Medicina Legal y Ciencias Forenses, cada una de las sedes del Instituto
Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses conforme a
su norma de creación,
|
¿Dónde está el avance del preacuerdo? El RD 8/2014 se
publicó en el BOE del 5 de julio y el preacuerdo se suscribió el día 23 de
julio.
¿Por qué asumen y suscriben los firmantes que el
Registro Civil dejará de ser centro destino cuando “entre en vigor la
normativa específica en materia de Registro Civil”?
¿Dónde están los Juzgados de Paz como centro de
destino?
Nosotros no los vemos por ningún
lado en el preacuerdo. En la vigente LOPJ si están.
|
Lo que CCOO
ha planteado desde el primer momento, para garantizar los derechos de los
trabajadores y trabajadoras de la Administración
de Justicia, y sigue manteniendo, es claro:
1.- Que no haya movilidad forzosa,
ni geográfica ni funcional.
2.- Que a nadie se le recorten sus retribuciones actuales.
3.- Que no se reduzca el número de puestos de
trabajo.
¿Dónde se recoge en el preacuerdo firmado por esos sindicatos, que se
prohíbe la movilidad forzosa fuera del municipio o que no se podrán disminuir
las retribuciones de ningún trabajador/a en las redistribuciones o
reordenaciones de efectivos, como
hasta ahora está expresamente recogido en el artículo 523 de la LOPJ de 2003?
Ni
el preacuerdo, ni el Ministerio garantizaban estas tres condiciones
fundamentales para CCOO. Parece que pudieran ser condiciones de
trabajo a las que otros están dispuestos a renunciar. Nosotros NO.
Pero
además, CCOO
ha planteado desde el primer momento, para impedir el desmantelamiento de la Administración de
Justicia, que no desapareciera ningún Partido Judicial ni ningún órgano
judicial de los que existen en la actualidad.
Y,
por último, firmar el preacuerdo para la aprobación de LOPJ supuso, además de dar por finalizada la negociación
del anteproyecto de reforma de la
LOPJ , aceptar todo
lo que estaba en el anteproyecto de LOPJ
y que no viene recogido en el preacuerdo, como por ejemplo:
Artículo
629. Redistribución y reordenación de
efectivos.
3.
Por motivos excepcionales, el Ministerio de Justicia, o en su caso las
Comunidades Autónomas con competencias en materia de Justicia, podrá acordar
planes de ordenación de recursos humanos en los términos y conforme a lo
previsto en la normativa vigente para los funcionarios de la Administración General
del Estado.
Artículo 646. Funciones
de los Procuradores.
2.
En los casos y términos previstos en las leyes, los Procuradores podrán
realizar los actos procesales de comunicación judicial, embargos y ejecución, a
excepción de los lanzamientos, así como otras tareas de auxilio y cooperación
con los Tribunales.
CCOO no firmó
el preacuerdo, no aceptó los planes de ordenación de recursos humanos, no
aceptó la privatización, a favor de los Procuradores, de los actos de
comunicación y ejecución.
Todo esto sí
fue aceptado por los firmantes del preacuerdo. ¡Que no nos vendan la moto!
Afortunadamente, todos los funcionarios/as de
justicia saben que el proyecto de LOPJ de Gallardón era un ataque sin precedentes
contra nuestros derechos laborales y nuestras condiciones de trabajo. Antes y
después del preacuerdo.
CCOO convocó movilizaciones para
luchar contra esta agresión y volverá a convocarlas si el nuevo ministro no
rectifica.
CCOO NO SERÁ
CÓMPLICE DE NINGUNA PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
CCOO NO AVALARÁ
NINGUNA REBAJA DE NUESTRAS CONDICIONES DE TRABAJO
NOTA.- El texto del preacuerdo puedes verlo en este
enlace:
Efectivamente, es en la web de uno de los sindicados
firmantes, así se podrá ver que no hay ninguna manipulación en nuestra
información.
- ¿Alguien encuentra en el preacuerdo los juzgados de paz como centro de destino?
- ¿Alguien encuentra en el preacuerdo que se mantendrán todos los partidos judiciales y todas las agrupaciones y juzgados de paz?
- ¿Alguien encuentra en el preacuerdo que no habrá reducción de plantilla, ni de retribuciones, ni movilidad forzosa?
- ¿Alguien
encuentra en el preacuerdo que no habrá planes de empleo ni de redistribución
forzosa de efectivos en
- ¿Alguien encuentra en el preacuerdo que no habrá privatización de los actos de comunicación y ejecución?
Quedan claros los motivos por los que CCOO no
firmó el preacuerdo, ni firmará nada en esas condiciones.
DEBE EL MINISTRO CATALÁ RECTIFICAR LA DECISIONES DE
GALLARDÓN QUE ATACABAN NUESTROS DERECHOS.
